muriendo

jamas espere que un simple mortal entendiera lo que es un diseño para los arquitectos y urbanistas, sin embargo, cuando las obras ya estan concluidas, si crean un impacto en la sociedad, es porque el trabajo esta bien realizado.

AHORA, es responsabilidad de nosotros, los diseñadores, de hacer cosas coherentes, q funcionen y trasiendan. como dice el dicho "lo que facil viene, facil se va"

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=763938&page=113

los edificios de los 70s representan una lima cambiante, que, despues de velazco, necesitaba demostrar y reafirmar su poder ante la misma ciudadania y el resto del peru. y es por esto que optaron por una arquitectura brutalista, tecnonica y monumental.

al tarrajear las paredes y pintarlas con pinturas "vencedor" estas destruyendo este mensaje, y el edificio se vuelve un generico, sin historia, sin presencia y presindible para la ciudad

COMO CARAJO SE LES OCURRE QUE UN SIMBOLO DE "MODERNIDAD" ES EL HECHO DE MATAR NUESTRA HISTORIA Y A UNO DE LOS POCOS QUE REALMENTE TENIA UN DISEÑO INTEGRAL? QUE CLASE DE WEBONES SIN EL MAS SENTIDO DEL ARTE, LA ESTETICA Y LA TRASENDENCIA SON LOS QUE OPINAN EN EL FORO DE "SKYCRAPERCITY".

ESTO ES UN ABUSO A LA HUACHAFERIA Y A LA VIOLACION PUBLICA, UN ACTO DE DEMAGOGIA RIDICULA, IRRESOLUBLE, PATETICA.

si pintan a petro peru matare a alguien.

si pintan el museo de la nacion, me coloco una bomba y expoto dentro de el

ESTO ES IDIGNANTE